И вот теперь передо мной встал как лист перед травой, как дождинка перед тучей и т.д. вопрос. Вот есть человек. И вот он живет. И он начинает чего-то хотеть и чего-то бояться. А откуда это формируется? Это навязывается, что нужно бояться пауков, высоты, темноты, одиночества и т.д.? Или это действительно внутренние переживания человека?
@музыка:
Агата Кристи - Пинкертон
@темы:
размышления старого панка
09.02.2012 в 22:24
Что навязывается обществом, наверное. Но вообще страхи настолько разнообразны, что те же пауки, высота и темнота у каждого индивидуально. Все дети боятся темноты, а пауков можно бояться из-за того, что в детстве что-то такое случилось. Вот я истерически боюсь медуз - потому что однажды одна меня тяпнула, хотя она была одна в заливе и до этого была очень далеко.
А вот страхи террористов, плохих дяденек и машин на трассах - это навязанное правилами и страшилками, которыми нас пугает мама (не разговаривай с чужими дядями, а то они заберут тебя к чупакабре), но в большинстве случаев подобные страхи не сильно выражены - если, конечно, не наткнешься реально на такого дяденьку или терраристический акт... Оо
10.02.2012 в 00:35
10.02.2012 в 01:38
10.02.2012 в 16:47
а вот потребность в любви и общении идет уже на уровне базовых инстинктов.
если тебе это интересно, можно почитать эрика берна, у него много путевых мыслей
10.02.2012 в 16:52
10.02.2012 в 17:05
и основательно разобраться, что твое, что не_твое в жизни.
а там уже вперед и с песней.
единственное, что сложно, это исключить влияющие факторы: бытовые, родственников. если они не согласны с чем-то - это хана, постоянно будут просить *одуматься*
10.02.2012 в 17:12
Интересно, а можно ли успешных известных личностей, которые сделали какой-то прорыв в обществе (те же Тесла, Наполеон, Джобс и т.д.), назвать людьми, которые пошли своей стезей, не поддаваясь на провокации предпочтений общества?
10.02.2012 в 17:25
про теслу не знаю вообще ничего (увы, и такое есть) кроме фамилии, про наполеона - что он чего-го там *мудрил и правил* в 1812., про джобса знаю больше предыдущих двух вместе взятых)))
мне кажется, тут дело в том, что в определенный момент, они поймали, *оседлали* общество, попали в нужную струю . а все последующее уже зависело от внешних факторов: чья идея приживется и адаптируется в обществе, а чья нет
ок ,выяснили ,кто такой тесла)))
10.02.2012 в 17:41
10.02.2012 в 17:42
10.02.2012 в 17:50
10.02.2012 в 20:53
а что, для счастья нужно разве так много?
более того, человеку и нужно то - кроме физических еды-воды-дома-размножиться - разве что счастье. Штука индивидуальная, но очень несложная. Чем проще и незамысловатее человек, тем проще его счастье. Общество... нет, я бы не сказал, что общество делает простых от природы людей сложными. Как раз в серой массе абсолютно простых людей много. Бунтари, для которых счастье заключается в чем-то посильнее, чем похлебка и теплая постель, штука редкая - и опять же, богатство-роскошь - это чисто социальные понятия (их не существует вне общества, пожалуй), а вот любовь или всемирное признание, или жажда дать миру что-то новое... Ну, это можно воспитать в человеке, на самом деле. А можно и не воспитывать.
Сложный вопрос, да.
10.02.2012 в 20:57
Насчет воспитать что-то в себе я с тобой полностью соглашусь.
10.02.2012 в 21:00
Это интерес здравый) Но человек - такой поразительный феномен, но объяснить его будет слишком сложно. В конце концов, мы так и не знаем, что у нас там в мозге, существует ли душа, откуда у человека с рождения появляется сознание... Может, зная ответы на эти вопросы, мы бы смогли понять, зачем у человека желания и страхи возникают - вне того, что вполне обусловлено физической природой.
Но ответов на самые главные вопросы нет, только догадкт - а на них можно уехать далеко, да не в ту степь)
10.02.2012 в 21:04
10.02.2012 в 21:13
10.02.2012 в 21:16
10.02.2012 в 21:18
Хотя истина - коварна и опасна.
10.02.2012 в 21:28
10.02.2012 в 21:36
10.02.2012 в 21:37
10.02.2012 в 21:50
10.02.2012 в 21:53
10.02.2012 в 21:57
10.02.2012 в 22:01
10.02.2012 в 23:23
11.02.2012 в 05:30
11.02.2012 в 16:07